Придумался мне тут  один вариант классификации исследований — в зависимости от степени недовольства широкой общественности результатами проведенных проектов 🙂 . На линии огня здесь обычно находятся составители различных рейтингов.

В основном из-за того,  что практически все участники рейтинга никогда не бывают внутренне согласны занимать какое-либо место кроме первого, даже если формально соглашаются с полученными данными. А также в любом, даже самом идеальном рейтинге всегда можно найти ошибку, опечатку или несуществующее название из прошлой волны:).

Чтобы поддержать составителей рейтингов в их нелегком труде, публикую несколько сайтов, на которых можно посмотреть, как мучаются другие составители рейтингов 🙂 . Ну а для всех остальных возможно эти сайты пригодятся в качестве справочного материала.
[Далее…]

Продолжение: Начало см. здесь.

1. Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund)
В разделе «Информация по странам» находятся, соответственно, отчеты и публикации МВФ со статистикой по отдельным странам. Материалы здесь подробные и достаточно часто обновляются.

Иногда встречаются практически уникальные данные: так, если просмотреть отчет по Афганистану, а точнее — “Статистическое приложение” (PDF; 385 KB), то можно обнаружить не только индустриальную, транспортную и прочую статистику, но и результаты трудов работников афганского сельского хозяйства, например «Производство и цены на продукты из опиума, 1994-2007» 🙂 .

[Далее…]

Представляю небольшой список интересных англоязычных ресурсов с бесплатными статистическими данными (в основном макроэкономика, но иногда встречаются отрывки потребительских исследований) по разным странам.

Список рассчитан на начинающих специалистов, но, возможно, и «зубры» найдут в нем что-нибудь новенькое.

[Далее…]

Многие интернет-компании (и не только они) периодически страдают функциоманией.

Симптомы заболевания проявляются в том, что для достижения той или иной маркетинговой цели пишется список функций, которые необходимо включить в продукт, сервис или на сайт: блог здесь, подкаст там, баннер справа, меню слева и еще вот эту желтую пимпу в тарелке, как у конкурентов.

Представители аналитической компании Forrester Research ратуют за более продуктивный подход к маркетингу и предлагают маркетологам исходить, все-таки, в первую очередь из специфики, потребностей и особенностей целевой аудитории сайта, сервиса или продукта.

[Далее…]

MarketWikis — это вики, где собраны ссылки на исследования по нескольким различным рынкам. Вернее не совсем на полноценные исследования, а, скорее, на отправные точки, с которых легче будет начинать работу по изучению рынка исследователю, который сталкивается с этим рынком впервые.

Практически по каждому представленному рынку есть краткая история отрасли, структура рынка, основные термины, ключевые игроки, а также буквально в одном абзаце упоминается про тренды и перспективы развития.

Несмотря на то, что дарёному коню и бесплатному исследованию в зубы не смотрят, мне, все же, на этом сайте не хватает гиперссылок на использованные источники, цитат (откуда именно взяли ту или иную информацию), а также подписки по RSS на обновления по отдельным рынкам или ключевым словам.

Ну а в целом штука хорошая, надеюсь, авторам и участникам хватит боевого задора и времени, чтобы развивать и дополнять MarketWikis и дальше.