Вы смотрите записи в рубрике «Маркетинговые ассоциации»
22 декабря 2006 опубликовал очень мобильные Но вот работаю я сейчас как раз с базой данных . Подключиться к ней может любая организация, причем сравнительно недорого. И есть там такой замечательный пункт в профилях компаний, который называется "Итоги финансово-хозяйственной деятельности ". В принципе, этот пункт заполнен почти у всех компаний, занимающих "75% рынка маркетинговых исследований" - отчетность-то все сдают. Только вот, пользуясь официальными данными, предыдущего объема рынка МИ за 2005 год по этим данным ну никак не получить Поэтому мои мысли по этому поводу такие: несколько странно выглядят сетования исследователей по поводу информационной закрытости российского рынка и невозможности проведения "нормальных" исследований BtB, в то время как свои объемы мы считаем анонимно, на ресторанных салфетках...Хотя метод "фуршет-интервью" в наших условиях, видимо, побивает все остальные, более традиционные методы, которые мы предлагаем клиентам... Комментировать - 4 респондентов
14 декабря 2006 (Американская Ассоциация Исследователей Общественного Мнения) опубликовала на своем сайте Я перевела "кульминацию" документа (текст, который должен сопровождать публикацию любого исследования, проведенного на базе "самоотборной" онлайн-панели): "Респонденты для исследования были отобраны среди тех, кто согласился принимать участие в онлайн-исследованиях компании... (название компании). Данные были взвешены в соответствии с социально-демографическими параметрами... (описание целевой аудитории). Так как выборка для исследования состоит из тех респондентов, кто согласился участвовать в... (название панели), указание ошибки выборки для данного исследования невозможно." На Западе [[США и Европа]] онлайн-панели с самоотбором (постоянной открытой регистрацией) и возможностью "привести друга" есть у...
То есть, в принципе, объяснение, по поводу ошибок выборки, рекомендованное AAPOR [[Американская Ассоциация Исследователей Общественного Мнения]], должно появляться в каждой публикации и в каждом отчете по итогам онлайн-исследований, проведенных всеми этими и многими другими компаниями на базе онлайн-панели с открытой регистрацией. Пока такого объяснения по поводу ошибки выборки я не видела ни в одной публикации по итогам исследований, проведенных на базе этих панелей Комментировать - 4 респондентов
12 октября 2006 Тот, кто также как и я не смог лично поприсутствовать на этой монументальной тусовке рисёчеров со всего мира, может насладиться избранными подкастами с записями выступлений на сайте К сожалению, победителя в номинации "Лучший доклад Конгресса" (The Fernanda Monti Award) на этом сайте я не нашла. Это доклад “Cognitive Neuroscience, marketing and research“, который делали специалисты из Millward Brown UK. А вот автора доклада "Playing the Egg game – increased value in the customer experience ", который получил приз в номинации "Лучший бизнес-кейс", можно послушать вот (John Jennick, Egg.com). "Лучший методологический доклад" - “Right here… right now… Location specific mobile research“. Авторы - японцы (Japan Market Intelligence), что, собственно, в контексте мобильных телефонов не удивительно :). Этого доклада тоже, к сожалению, не нашлось на сайте с подкастами. А вообще, мне показалось, что народный интерес вызвали немножко другие выступления, которые как раз на сайте есть: . Очень интересное выступление Matthew Warshaw (D3), который рассказывал о проведении исследований в Афганистане и о фокус-группе с местными полицейскими, проводимой под дулом автомата Калашникова. . Alistair Millar из Unilever по поводу эффективности рекламной кампании дезодоранта Axe и мужских фантазий :).
|