AAPOR (Американская Ассоциация Исследователей Общественного Мнения) опубликовала на своем сайте в формате *.pdf
практически крик души по поводу того, каким образом следует описывать результаты онлайн- и прочих интервью, где респонденты «самонабираются», соглашаясь участвовать в панели или опросе и самостоятельно регистрируясь на сайте для проведения исследований.

Я перевела «кульминацию» документа (текст, который должен сопровождать публикацию любого исследования, проведенного на базе «самоотборной» онлайн-панели):

«Респонденты для исследования были отобраны среди тех, кто согласился принимать участие в онлайн-исследованиях компании… (название компании). Данные были взвешены в соответствии с социально-демографическими параметрами… (описание целевой аудитории). Так как выборка для исследования состоит из тех респондентов, кто согласился участвовать в… (название панели), указание ошибки выборки для данного исследования невозможно.»

На Западе [[США и Европа]] онлайн-панели с самоотбором (постоянной открытой регистрацией) и возможностью «привести друга» есть у…

• Ipsos
• LightSpeed
• Nielsen Net Ratings
• NPD Online Research
• GMI и Synovate, работающей на базе GMI (сейчас регистрация туда с российского IP закрыта).

То есть, в принципе, объяснение, по поводу ошибок выборки, рекомендованное AAPOR [[Американская Ассоциация Исследователей Общественного Мнения]], должно появляться в каждой публикации и в каждом отчете по итогам онлайн-исследований, проведенных всеми этими и многими другими компаниями на базе онлайн-панели с открытой регистрацией.

Пока такого объяснения по поводу ошибки выборки я не видела ни в одной публикации по итогам исследований, проведенных на базе этих панелей 🙂