За последнее время на глаза попались несколько программ для проведения опросов, которые в первом приближении показались интересными и достаточно продвинутыми. А некоторые еще и к тому же вполне привлекательными по цене.

Все программы иностранные, поэтому насчет легкости использования в русскоязычных опросах “as is” сказать сложно, наверняка понадобятся настройки кодировок, русификация и пр.

Qualtrics (для онлайн-опросов) приятно удивила разнообразием поддерживаемых типов вопросов и достаточно простой процедурой создания проектов и анкет. Есть даже редкие для многих программ подобного типа функции: поддержка сценариев с возможностью задания цикла, вставка случайных блоков вопросов и пр.

[Далее…]

Несколько дней назад меня удивила PPT-презентация размером в 37 мегабайт, которую после конференции «Маркетинг в России», выложили вот здесь. Я -то думала, что такие презентации остались в 90-х годах (по крайней мере в среде маркетологов, которым постоянно приходится ваять различные презентации или отчеты).

Но ситуации бывают разные и, скорее всего, в жизни многих PPT-профи была своя «презентация размером в 40 мб.» :).

Вот, например, как быть, если на вас вдруг свалилось из PR- или клиентского отдела страшное и толстое чудовище в формате PPT объемом от 40 мб до бесконечности, которое надо было «уже вчера» отправить нескольким важным адресатам?

Или клиент попросил в толстенном отчете рядом с каждым графиком срочно вставить изображение нескольких тестируемых рекламных плакатов ? И т.д., и т.п.

[Далее…]

Я далеко не поклонница национальных, а тем более международных исследований с выборкой в 200-300 человек, проведенных методом «снежного кома» в интернете :). Но, тем не менее, результаты одного такого исследования от RexerAnalytics (начало 2007 года, онлайн-опрос, n=214), мне показались интересными.

Основной целью исследования было определение способов анализа данных, инструментов и алгоритмов, которые используют data miners, определение факторов, влияющих на выбор того или иного инструмента для анализа, типов анализируемых данных, а также проблем и сложностей, встречающиеся на тернистом пути data miner-ов. Ну и, безусловно, составление «типичного портрета data miner-a» — ну как же без этого при выборке в 214 человек *язвительно* :).

В защиту авторов исследования можно вспомнить о том, что «добытчики данных» или «дата майнеры» (data miners), в отличие от обычных аналитиков и обработчиков данных — птицы достаточно редкие и сравнительно немногочисленные, а уж исследования про них встречаются еще реже.

Поэтому, закроем глаза на то, что авторы исследования считают свое исследование «репрезентирующим 35 стран» и, как я поняла, все без исключения отрасли, в которых используется data mining (от медицины до маркетинга и политических исследований). В отличие от многих других исследований с подобной выборкой, авторы хорошо понимают все свои недостатки и недоработки, достаточно внятно их указывают и не собираются останавливаться на достигнутом.

[Далее…]

Начало — Часть 1, «Вступительная».
Продолжение — Часть 2, «Мозгостроительная». The Brain

Большинство программ для организации списков дел, проектов и контактов, которые я встречала в поисках «идеального» органайзера, разделяются на две категории:

• «Сермяжно простые» — при работе с ними недоумеваешь, в чем их преимущества перед листом бумаги или документом в MS Word.
• «Супернавороченные» — блестящие и сверкающие как новогодние елки. По функциональности, к сожалению, эти программы тоже можно сравнить с новогодней елкой — выглядит красиво, только вот используется обычно для развлечения, а не для работы.

Счастливым исключением из этого списка оказалась программа MyLifeOrganized, которую придумал и создал Андрей Ткачук. Насколько я знаю, делалась программа автором в первую очередь «для себя», может быть, поэтому софт получился «для людей», а не «для потребителей» :).

[Далее…]

Начало — Часть 1, «Вступительная».

«Человеческий мозг отличается от компьютерного» — к сожалению, этого нехитрого постулата вряд ли придерживались люди, придумавшие стандартные «папки» Windows.

Допустим, в ходе исследовательского проекта изучался продукт Х для клиента Y, использовался метод Z. В какую папку — X,Y или Z нам следует сохранить все, что касается этого проекта, чтобы потом быстренько это найти?

Конечно можно использовать ярлыки, ключевые слова и пр. (в конце концов, любую программу для поиска на локальных дисках), на корпоративном уровне — базы данных, однако программисты из компании Natrificial Software Technologies придумали достаточно элегантный способ «подружить» человеческий способ мышления и компьютер — программу The Brain.

[Далее…]