|
Давным-давно, в одной фидошной книжной конференции узнала про интересный способ определения качества книги — по первому абзацу. Способ довольно простой: если первый абзац хорош и нравится, то понравится и всё остальное. Решила этот способ применить к книгам про маркетинговые исследования «для новичков». Думаю, что для профессиональной литературы, абзац — это слишком много, достаточно первого предложения. Ну и есть смысл в начале пропустить различные общие вводные разделы и реверансы — привожу первые предложения «по теме». Итак, черный список — книги на чтение которых лучше было не тратить времени, а на покупку — денег:
1.«Свои мысли для передачи другим людям мы формулируем с помощью языка». 🙂 Без комментариев. Не книга, а не очень удачный пресс-релиз. 2. «Исследование рынка, которое заказывает организация, очень тесно связано с настоятельными потребностями самой организации«. Казенный стиль и полное отсутствие практической полезности. И белый список: 1.«Любопытство и необходимость — вот важнейшие мотивы, лежащие в основе человеческого познания…» — замечательная книга про методы социологических исследований в политологии, написана «вкусно» и хорошо переведена. 2.«Среди других наук психологию отличает интригующее разнообразие точек зрения на перспективы ее развития…». Хорошее введение в статистику для гуманитариев, написанное человеком и с практикой учебной работы, и с практикой исследований. И с чувством юмора, что немаловажно. В общем неправильный метод «первого предложения», пока оправдывает себя. Мне кажется, предположение тут простое — если автор искренне интересуется темой, он сформулирует свою мысль и в первом, и в последующих предложениях все же с использованием мозгов 🙂 Еще в тему вспоминается один «литературный прием», который любят студенты, — при написании статей или обзоров рынка начинать примерно так: «Пиво (макароны, кнедлики, гофрокартон) — это напиток (продукт, лакомство, материал) , известный с древнейших времен. Еще древние шумеры (ассирийцы, хрюндели) 5000 (3000, 1000) лет назад начали его употреблять (добывать, разрабатывать, продавать)»… Каюсь, в молодости сама страдала подобным, особенно в условиях цейтнота. В общем моя субъективная рекомендация для подобных статей и обзоров такая — данные оттуда использовать можно (с оглядкой), а вот аналитические выкладки — лучше не надо. Подобное обращение рисечеров к истории в статье на 3 страницы или в обзоре рынка означает, имхо, что или уж совсем сказать нечего, или в тему вникнуть времени нет 🙂 3комментария
|