|
16 августа 2006 Давным-давно, в одной фидошной книжной конференции узнала про интересный способ определения качества книги - по первому абзацу. Способ довольно простой: если первый абзац хорош и нравится, то понравится и всё остальное. Решила этот способ применить к книгам про маркетинговые исследования "для новичков". Думаю, что для профессиональной литературы, абзац - это слишком много, достаточно первого предложения. Ну и есть смысл в начале пропустить различные общие вводные разделы и реверансы - привожу первые предложения "по теме". Итак, черный список - книги на чтение которых лучше было не тратить времени, а на покупку - денег:
1."Свои мысли для передачи другим людям мы формулируем с помощью языка". 2. "Исследование рынка, которое заказывает организация, очень тесно связано с настоятельными потребностями самой организации". Казенный стиль и полное отсутствие практической полезности. И белый список: 1."Любопытство и необходимость - вот важнейшие мотивы, лежащие в основе человеческого познания..." - замечательная книга про методы социологических исследований в политологии, написана "вкусно" и хорошо переведена. 2."Среди других наук психологию отличает интригующее разнообразие точек зрения на перспективы ее развития...". Хорошее введение в статистику для гуманитариев, написанное человеком и с практикой учебной работы, и с практикой исследований. И с чувством юмора, что немаловажно. В общем неправильный метод "первого предложения", пока оправдывает себя. Мне кажется, предположение тут простое - если автор искренне интересуется темой, он сформулирует свою мысль и в первом, и в последующих предложениях все же с использованием мозгов Еще в тему вспоминается один "литературный прием", который любят студенты, - при написании статей или обзоров рынка начинать примерно так: "Пиво (макароны, кнедлики, гофрокартон) - это напиток (продукт, лакомство, материал) , известный с древнейших времен. Еще древние шумеры (ассирийцы, хрюндели) 5000 (3000, 1000) лет назад начали его употреблять (добывать, разрабатывать, продавать)"... Каюсь, в молодости сама страдала подобным, особенно в условиях цейтнота. В общем моя субъективная рекомендация для подобных статей и обзоров такая - данные оттуда использовать можно (с оглядкой), а вот аналитические выкладки - лучше не надо. Подобное обращение рисечеров к истории в статье на 3 страницы или в обзоре рынка означает, имхо, что или уж совсем сказать нечего, или в тему вникнуть времени нет
|
Без комментариев. Не книга, а не очень удачный пресс-релиз.